民法参考论文

  *民法中的“绿化”方法:民法框架内的制度性行动。

  学者们对如何“绿色”民法有不同的看法。具体来看,主要有两种思路:第一种思路坚持以可持续发展理念为指导,倡导全面的“绿色化”民法。笔者认为,绿色主义应成为民法的重要理论基础,倡导所有权、新型契约自由、后代化、动物主观化等多元化,使“传统民法”向“生态民法”转变。这一思想主要以环境法领域的教授曹明德和陈泉生为代表。第二种思路是坚持利用民法进入现代社会以来的变化,不改变民法的基本精神,不违背民法的基本原则。将环境法中的部分权利和义务和谐地嵌入民法体系,在民法可接受的前提下设计专门的环境保护制度。这一观点在学术界以吕忠梅教授为代表。

  民法的不变性决定了民法的绿色化只能在现有民法框架内进行,不能突破民法框架,将一些与民法基本精神不相容的制度强行拉入民法体系。这一结果必然会导致大陆法律体系的崩溃,导致可以解决的问题无法解决。民法上的绿色只能是“小绿”,不能是“绿”。因此,笔者认为第二种思路是更务实可行的方案。第一种思路坚持用环境法理论来改造传统民法。理想主义色彩太浓,转化为实践的可能性很小。

  二是民法中“绿化”的具体行动:绿色理念的投射。

  *民法基本原则“绿化”

  民法基本原则是指能够贯穿民法全部内容、统领整个民法体系的指导思想和基本规范。民法基本原则作为一项不确定的规定,它与具有相对确定性的民法规范、条款和概念相结合,将确定性与不确定性、准确性与模糊性融为一体,使民法获得了前所未有的灵活性。民法能够从古罗马延续至今,从某种意义上说,它也得益于民法的基本原则。民法基本原则的“空白条款”使民法在处理环境问题等新的社会问题上有了很大的空间。民法基本原则“绿化”主要通过以下两个方面进行:

  1诚实信用原则的一个新解

  诚实信用原则在现代民法中,它不仅是当事人进行民事活动的行为准则,也是法官享有自由裁量权的依据。实质上,诚实信用原则是立法者要求民事主体在民事活动中维护当事人双方利益平衡,维护当事人利益和社会利益的意志。其目的是维护社会的稳定与和谐发展。三方利益的平衡是这一原则的结果。当事人在诚实信用的主观状态下行使权利、履行义务。法官以公平正义为基础的创造性司法活动是实现这一结果的手段。

  现代民法诚实信用原则的制定旨在追求民法的安全价值,实现立法模式从追求法律的确定性、牺牲个人正义到宽容法律的灵活性的转变。它起着两个方面的作用:一是当事人进行民事活动时诚实信用的内在状态要求,对当事人的民事活动起着引导作用;第二,诚信原则是赋予法官自由裁量权。

  在传统民法中,环境保护并没有成为人们从事民事活动的内在要求,也没有成为法官行使自由裁量权的价值标准。从诚实信用原则利益衡平的功能和追求安全价值的目标来看,在现代社会,当环境问题导致个人利益与社会利益严重冲突时,将环保要求纳入诚实信用原则是历史的选择。

  2、发展公序良俗原则

  所谓公序良俗原则是指民事主体在民事活动中不得违背社会公序良俗,不得违背社会普遍道德规范和国家普遍利益(如民法基本原则的出现),立法者不能对一切破坏公共秩序和良好习惯的行为作出具体的禁止规定。只有通过一般条款,才能授权法官补充具体案件的价值,禁止现行法律不禁止的事项,从而做出社会适宜性的判断。因此,基于公序良俗原则的本质,其内容必然会随着社会的发展而变化。自其出现以来,时代的发展赋予了公序良俗新的含义。它还以极大的灵活性和包容性,应对现代市场经济中的各种新问题。它在协调各种利益冲突、保护弱者、维护社会公正等方面发挥着重要作用。因此,在环境问题已经直接威胁到人类社会生存和发展的情况下,把可持续发展作为社会公共秩序内涵的一部分,把环境道德作为现代社会良好风尚的一部分是合理的。

  ***2.物权法绿化

  1.内容重构

  无论是浪费是否是英国法律制度财产法或大陆法系财产法,长期考虑所有权人们可以为所有事情做所有东西,包括摧毁所有人,其他人,甚至国家做干预。着名的美国学者庞德甚至展示了每个人的消费权,浪费和损害整个或部分的权利。当时,主流视角认为,财产的浪费只是一种道德问题而不是法律问题。但私人废物带来了社会的损害。在严重的环境问题面前,法律界的人们开始怀疑我们以前的法律是否错了,并且不是错误的,这是我们的时代。作为废物的一部分,所有权的权利主要发生,以及农业社会的发展,浪费只是损害的财产。但在21世纪,大多数人都不愿意破坏他们的永久财产,这种行为偶尔会作为非正常个人发生。虽然今天的社会没有发生故意资金的情况,但这是不合理的,愚蠢的,愚蠢的钱的行为仍然存在。愚蠢的支出相当于扔钱。因此,如果所有人都不使用自己的东西,他们就是浪费行为。

  在没有社会基础和废物的内涵的情况下,农业社会的权利自然没有从现代工业社会中没有内容,并且从物业法所有权到所有权浪费废物。增加财产法中的废物义务,这将有助于实现事物的目标,最佳利用和环境资源,对人类环境问题的缓解。

  2·环境物权建立

  所谓的环境物权,也称为整合环境资源并将环境法纳入合适内容的权利。虽然环境物权系统尚未形成强大的逻辑理论体系,但它在世界立法中发展,无论其认可如何,它都已经成长。出现水权,渔业权利,采矿权,狩猎权利和林业权和其他权利系统是对系统活力的强烈证明。

  系统内容主要包括以下方面:*** 1 ***环境资源属性系统; *** 2 ***环境资源利用系统。其中,在环境资源利用系统中,它还包括资源利用率的资源利用率。反限制系统的环境资源利用是指一系列禁止和对环境资源限制的标准化制度,以实现环境资源可持续利用,以实现环境资源的可持续利用。

  环境物权该系统被构建为产权制度中的资源权限,因此环境资源在现代权利法系统中找到了自己的目的地,环境资源不再在荒野中运行,每个人都可以追逐还可以有效地避免“悲剧的悲剧”的性能。

  ***“绿色”的三个***侵权法

  从环境侵权责任的制度目标出发,我们认为无过失责任适用的前提应是行为人对损害的发生无过错,而举证责任损害的发生行为人是否有过错由受害人承担。因此,在实践中,在几种情况下,犯罪人对损害的发生没有过错:

  首先,损害的发生确实没有行为人的过错,我们称之为无过错。

  第二,受害人不能证明违法者对损害的发生负有过错。在被害人无法证明加害人有过错的情况下,可能是事实上没有过错,也可能是加害人有过错,但被害人无法证明。我们将这种情况命名为法律没有捏造的过错。

  第三,受害人不愿证明行为人对损害的发生负有过错。在受害人不愿证明行为人对损害的发生有过错的情况下,有可能是行为人对损害的发生没有过错,也有可能是受害人出于诉讼费用的考虑而放弃了对犯罪人实际过错的证明。笔者将这种情况命名为法律上的无过错推定,因为在这种情况下,即使行为人对损害的发生事实上没有过错,但这仍然是法律推定,因为程序法中没有证明这一点。后一种情况实际上是受害者对自己权利的惩罚。

  因此,根据我们无过失责任的理解,犯罪人对于损害的发生不存在过错,实际上是指犯罪人对于损害的发生没有程序法意义上的过错,包括没有过错的事实、法律上没有过错和法律上没有过错的推定,而不仅仅是犯罪人对于损害的发生事实上没有过错。

  将无过失责任定义为行为人对损害的发生没有程序法意义上的过错,不仅可以将无过失责任与结果责任区分开来,还可以为行为人环境侵权行为提供一种制度激励。如今一般说,无过失责任被定义为行为人是否主观上有过失都要承担的民事责任,不可能为环境侵权行为的犯罪人提供制度激励,因为在这种情况下,犯罪人在损害发生中的过失和不过失两种不同的情况下承担同样的民事责任。对损害发生尽了法律规定的全部注意义务的行为人,取得了与违反法律规定的注意义务的行为人相同的评价,那么结果肯定是环境侵权行为人不好好注意,竭尽全力防止损害的发生,造成社会损害的增加,也违背了作为民法灵魂的“公平”原则。在适用无过失责任的前提是行为人对损害的发生没有过错的情况下,环境侵权行为人必须尽最大努力防止损害的发生,因为如果他对损害的发生有过错,那么,在环境侵权责任无过失责任项下不再适用,但一般侵权责任基于过失责任,犯罪人得不到无过失责任的保护,可以给予惩罚性损害赔偿的保护。这有助于激励从事环境侵权行为项目的个人和组织改进技术,减少环境污染和生态破坏。

  因果关系的变化

  在环境侵权责任中,因果关系的地位更为重要,因为因果关系是环境侵权责任的重要组成部分。

  一般来说,在侵权行为法中的因果关系是指损害行为与损害事实之间的因果关系,即损害事实是由损害行为造成的。由于环境侵权涉及的科技知识不高或生态知识复杂,公众无法证明其所遭受的损害与受害行为之间存在因果关系。这无疑使环境侵权责任制度的建立目标——为受害人提供救济和对环境侵权人的惩罚,从而改变这种状况,必须改革环境侵权责任的因果关系。具体而言,因果关系分为确定因果关系对环境侵权责任的适用以及因果关系在责任大小上的影响。在环境侵权责任适用中确定因果关系时,推定因果关系,因果关系证明由肇事者承担,被害人只证明其所受损害与被害人行为之间存在着表面联系。如果被害人不能证明被害人的损害与所从事行为之间没有因果关系,则建立因果关系。适用可预见性原则确定责任范围内的因果关系,而因果关系推定不落实。也就是说,受害人所声称的损害必须在正常情况下预见。

  ***设立3***惩罚性损害赔偿

  惩罚性损害赔偿是由英美法与补偿性损害赔偿***compensatorydamages***对应关系衍生而来的概念。损害赔偿的主要功能是对损害进行补偿,实现对损害的完全赔偿。那么,被害人的感受应该是最重要的,因为全额赔偿应该是这样一个赔偿水平——没有意外或者需要赔偿的事故,这对受害人来说没有什么区别。如果完全是金钱损失,无疑赔偿可以达到事故发生、事故不发生无差别的情况。然而,损害并非全部以金钱计算,特别是在环境侵权中,很难实现损害的发生与不发生的无差别状态,甚至有时根本无法实现。因此,对于环境侵权,损害赔偿总是不完整的,预防是最重要的。这是确立惩罚性损害赔偿环境侵权责任的最重要原因。在环境侵权责任惩罚性损害赔偿中,这将大大强化环境侵权损害预防功能,有效减少环境侵权的发生。

  ***四、 合同法的绿化

  合同法绿化主要通过两条管道进行:一条为合同附随义务扩建;二是环境合同制度的构建。

  1.扩建合同附随义务

  合同法义务的增加是传统民法进入现代社会以来的一种新趋势。合同附随义务的出现是这一趋势中表现最突出的一种合同附随义务,在履行合同时有先合同义务、后合同义务和所附义务。

  合同附随义务是在诚实信用原则的掩护下开发的,合同附加义务也有很大的不确定性合同附随义务,主要是根据公法或交易习惯增加的,所以环保义务也可以进入合同附随义务(合同附随义务规定的环保义务)的范围,不会影响合同法体系,相反,有利于合同法本身的和谐。

  2、环境合同制度建设

  在现代社会中,合同制度越来越多地调整。它不仅在私法的领域,也是在公法领土上不断扩大。私法合同手段不断提供解决公法问题的有效性。方法的方法,公法义务和私法内容不断出现。环境合同是这一趋势的产物。

  建立环境物权制度后,用于调整环境资源之间关系的合同系统已成为必要的10 *** P49-53 ***。环境合同是指国家和个人和个人和个人对环境资源使用权达成的协议。 “11 *** P104-112 ***建立环境合同系统以帮助环境物权系统形成一个系统,如果缺少环境合同系统,那么环境物权系统的功能将大大减少,预期的预期目标是预期的。建立环境合同体系,使环境资源,利用和流通等问题能够有利于环境资源和人类环境解决方案。

  有两大类:与环境资源的分销合同,即达成环境资源权利转移的协议。 “11 *** P104-112 *** 2是环境资源消费合同,即私营和私人使用权的转移达成协议。”11 *** P104-112 ***

  结论

  人类环境问题是全面社会问题,绝对不是由一个或多个因素引起的,这是许多“协同作用”的结果。由于民法作为民间社会的“桅杆章”密切关注“人民”的增长,人类不能在寻求对环境问题的对策中进行民法。民法比公法更重要,这是一个小公共行法,这也是公法制定民法的一个非常重要的原因。但是,在民法制度中找到环境问题的一些对策是如此寒冷,甚至学者们都质疑这个奖项问题。 1本文是指“绿色”我们的民法如何更加关注人民民法。

  GT; GT; GT;下一页带来更多


民法参考论文

相关文章

为您推荐

补充协议书范本

补充协议书是根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定,甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上签订劳动合同补充条款,以明确双方当事人的权利和义务,并共同遵守。下面是小编给大家整理的一些关于补充协议书的范本,希望对大......

意向协议书

意向协议相当于合同的总纲,是大方向性的、原则性的双方约定。 合同相当于意向协议的细化,是极具体性的、全面性的双方约定。那要怎么写呢?下面是小编给大家整理的一些关于的模板,希望对大家有用。  篇一  甲方:_____房地产投资咨询服务有限公司......

自愿离婚协议书

离婚协议书签订的好坏,直接关系到财产分割、子女抚养、夫妻债务、精神赔偿等各个方面,马虎不得。下面是小编给大家整理的一些关于的模板,希望对大家有用。  篇一  男方:周xx,男,汉族,____年__月__日生,住______,身份证号码:  ......

补充协议书

补充协议是二手房原合同的补充或者变更,补充协议与原合同存在不一致或者冲突时,应以补充协议为准。下面是小编给大家整理的一些关于的模板,希望对大家有用。  篇一  甲方***出卖方***:  乙方***买受方***:  丙方***居间方***:......

公司员工保密协议书精选范本

商业机密对于一个企业来说有至关生死的重要性,为了保障公司的利益,要与员工签订一份公司员工保密协议书。下面是小编给大家整理的一些关于公司员工保密协议书的模板,希望对大家有用。  公司员工保密协议书篇一  甲方***员工***: 乙方***企业......

产品经销协议书

经销是指在国际贸易中经销商按照约定条件为国外供货商销售产品。双方订立协议或相互约定,由供货商向经销商定期、定量供应货物,经销商在本国市场上销售。下面是小编给大家整理的一些关于汽车经销合作协议的模板,希望对大家有用。  汽车经销合作协议篇一 ......

加载中...
2021知识报名条件自助审核系统
姓名:
电话: